lundi 26 juillet 2004

A nouveau sur l’affaire de la vrai «fausse agression antisémite dans le RER parisien

http://users.skynet.be/roger.romain/Sommario.html

A nouveau  sur l’affaire de la vrai «fausse agression antisémite dans le RER parisien »Robert Bibeau, 20 juillet 2004
bibeau.robert@videotron.net
L’indignation des politiciens opportunistes et des médias français est sélective.  Une attaque raciste ou antisémite ce  serait une attaque contre un juif « Quand un juif est agressé en France, c’est la France qui est agressée » (Julien Dray, porte-parole PS). Une attaque contre un maghrébin ne serait pas une attaque antisémite ?Quelques exemples troublants.  Dans l’affaire d’Épinay seule la victime juive intéressait les politiciens et les médias pas la victime algérienne, haïtienne ou portugaise, pourquoi ? Le président français lance son appel pour une soi-disant lutte contre l’antisémitisme à partir du village mythique de Chambon-sur-Lignon associant l’antisémitisme aux seules agressions contre les juifs.Les politiciens opportunistes contribuent aux attaques antisémites contre les jeunes « beurs » et les Maghrébins comme le démontre l’hystérie médiatique et politicienne auquel a donné lieu  la vrai « fausse agression antisémite dans le RER parisien ». Le président Chirac, le chef du gouvernement et le ministre de la justice de France ont engagé leur autorité et celle de l’État à tort, précipitamment, alors que les faits n’avaient pas été sérieusement et scrupuleusement vérifiés.  S’excusent-ils de leur manque de rigueur et de leur précipitation devant la population française ?  Non, ils en remettent.Certaines dénonciations de politiciens opportunistes s’apparentent à des incitations à la haine raciale contre les jeunes maghrébins et les jeunes noirs des banlieues. L’antisémitisme serait en recrudescence : « …C’est  dans l’air du temps… C’est le fléau du XXIe siècle…Une époque marquée par la persistance du rejet de l’autre, la montée des agressions racistes et antisémites …La barbarie devient récurrente dans notre pays…Nous condamnons l’agression commise par cette horde de barbare qui défigure la France plurielle… Le silence des  passagers est terrifiant dans le train de la haine, etc. » déclament les politiciens opportunistes et les éditorialistes, tout cela sur la foi de faits non vérifiés.Les politiciens opportunistes affirment que la population française devait connaître un « sursaut  républicain dans la lutte contre l’antisémitisme» suggérant qu’elle soit apathique et complaisante vis-à-vis les actes racistes. Ces accusations sont  une calomnie et une diffamation à l’encontre du peuple français qui endure ces agressions médiatiques qui le présente comme barbare, lâche et raciste. Est-il surprenant alors qu’Ariel Sharon devant tant d’autoflagellation publique des autorités françaises en appel aux juifs de France pour qu’ils  « s’évadent de ces agressions antisémites généralisées et se réfugient en Israël » ?  Et voilà les politiciens opportunistes français  pris à leur propre piège par celui qu’il voulait si ardemment soutenir.  Quel ingrat cet Ariel Sharon !Les politiciens relayés par les médias en appel à plus de répression policière, à plus de sévérité des tribunaux pour les actes antisémites alors qu’il tolère la clémence du tribunal vis-à-vis les actes d’un nervi sioniste pour une attaque antisémite, coups et blessures au cri de « Sales bougnoules », en plein tribunal (contre 4 étudiants de Nanterre).Les politiciens opportunistes, relayés par les médias, avalisent les fausses agressions antisémites (rabbin Fahri, affaire Moïse Alexandre, jeune fille de Montpellier, affaire Élie Chouraqui, affaire de l’école juive de Gagny,  affaire d’Épinay )  et ignorent les vrais actes racistes commis contre les populations noires et maghrébines. Le débat futile et démagogique contre le port du voile à l’école sous prétexte de valeur républicaine contribue à cette hystérie anti-arabe et islamophobe. Ce qui fait le bonheur de l’ambassadeur d’Israël en France qui ne se prive pas d’intervenir dans une affaire strictement intérieure française : « L’échec de l’intégration en France de 1,8 millions de musulmans qui vivent en repli et rejettent l’éducation républicaine, pour se vouer à l’extrémisme musulman » (l’Ambassadeur d’Israël en France sur LCI).  Aucun politicien français n’a dénoncé cette déclaration démagogique, cette incitation à la haire raciale et cette ingérence d’un diplomate étranger dans les affaires intérieures françaises.  On donne au CRIF la tâche de gérer la censure antisémite dans les médias et on interdit la projection du  film  « Route 181 » au Centre Pompidou.  On laisse attaquer et fermer le site Web  Solidarité-Palestine alors que les sites Web anti-arabes  foisonnent sur l’inforoute de France.   On annule la réunion à Nice de Madame Leïla Shahid représentante de l’Autorité palestinienne en France mais on permet la tenue des assemblées et des collectes de fonds de l’Association pour le bien-être du soldat israélien (ABSI) et les tournées « d’information » de l’attaché militaire de l’Ambassade d’Israël à Paris.On fait des procès pour antisémitisme à tord et à travers notamment à Edgar Morin et à Dieudonné  que les sionistes poursuivent jusqu’au Québec.Aujourd’hui, que  la vrai  « fausse agression antisémite dans le RER  parisien »  s’avère strictement un coup médiatique avalisé par le gouvernement français, le chef de l’État, le chef du gouvernement et le ministre de la justice, si prompt à réagir le lendemain de la déposition, sans attendre la vérification des faits, rejettent leur responsabilité, persistent,  signent  et déclarent : « Nous ne pouvions pas ne pas réagir.  Le président le fait à chaque fois (sic) et il continuera à le faire », « Que les faits soient réels ou virtuels, notre émotion elle était authentique. », « la réaction du ministre Villepin a été émue et sobre devant des faits certifiés (sic) ».Le gouvernement, les politiciens et les médias voudraient développer l’antisémitisme en France qu’ils ne s’y prendraient pas autrement.  Pourquoi ?  C’est cette stratégie d’instrumentalisation de l’antisémitisme contre une population déterminée, alimentant les tensions entre peuples sémites (juifs et arabes) et entre la population française et l’immigration maghrébine notamment qui doit être questionné, démontré, dénoncé et combattu.  Liste dédiée à l'Intifada ...
Pour consulter votre groupe en ligne, accédez à :http://fr.groups.yahoo.com/group/assawra/ 

dimanche 25 juillet 2004

FRANCE : les médias "libres", "neutres" et "indépendants" capitalistes ....

http://users.skynet.be/roger.romain/Sommario.html

 
Toujours du nouveau sur :
http://romainroger.blogspot.com/
http://occupationpalestine.blogspot.com/
http://irakoccupe.blogspot.com/http://cubasocialiste.blogspot.com/
(et Amérique latine)
http://eurodictature.blogspot.com/

 
----- Original Message -----
From: larevoltegronde
Sent: Saturday, July 24, 2004 1:01 AM
Subject: [PAJU1] ACRIMED : un dossier accablent !
OBSERVATOIRE DES MEDIASAcrimedAction-Critique-MédiasFausse agression du RER D : un dossier accablant http://www.acrimed.org/article1696.html
Les dérapages médiatiques se succèdent et se ressemblent. Les fausses accusations de terrorisme, en décembre 2002, envers Abderrezak Besseghir, bagagiste à l'aéroport de Roissy, l'annonce erronée, en février 2004, du retrait d'Alain Juppé de la vie politique, l'attribution, le 11 mars dernier, des attentats de Madrid à L'ETA... voici quelques exemples, évoqués ici même [1], de ces fautes professionnelles qui émaillent régulièrement la production des médias français.Il y a quelques temps, déjà, Bruno Masure, ancien présentateur du journal de 20h de France 2, déplorait dans une « Lettre ouverte à David Pujadas », ce qu'il considérait comme une « fuite en avant dans l'info jugée "accrocheuse" ». C'est cette « stupide course aux vrais-faux scoops », écrivait-il, imposant de « [conduire] trop vite sur un terrain verglacé », qui amène inévitablement à « [s'exposer] aux dérapages incontrôlés et, parfois, [à aller] dans le fossé ! » (Libération, 18.02.2004). En voici un nouvel exemple, avec cette « affaire du RER D ». Le vendredi 9 juillet 2004, une jeune femme a déclaré à la police avoir été victime d'une agression à caractère antisémite. Dès le lendemain soir, son témoignage, parvenu au cabinet du ministre de l'intérieur, et relayé par l'Agence France Presse (AFP) a déclenché une vague d'indignation dans le milieu politique et associatif, et a bénéficié d'une impressionnante couverture médiatique. Seulement voilà : trois jours plus tard, la jeune femme reconnaît avoir tout inventé. « Léger » malaise dans la classe politique, et nouveau coup porté à la crédibilité des médias. Ici même, nous avons reçu des dizaines de messages d'indignation, de correspondants évoquant leur écoeurement, et réclamant des excuses de la part des médias. « Quelle honte ! », « je suis révulsé par le travail des journalistes sur cette affaire », « j'ai du mal à trouver mes mots », « vous [copie d'un message envoyé à L'Humanité] êtes vraiment descendu au niveau zéro non seulement du journalisme mais de l'éthique sociale élémentaire et de la bêtise... », « notre jeunesse en a assez de ces provocations gratuites contre une population fragile. C'est toujours les arabes, les noirs, les banlieues, les musulmans qui sont visés et taxés d'antisémites », etc. Dans Libération, le chroniqueur Pierre Marcelle stigmatisait, le mardi 13 juillet, cette « irresponsable gouvernance », estimant qu'il « devient légitime et nécessaire de s'interroger sur certaine propension des plus hautes autorités (les ministres Raffarin, Perben, Villepin, et le chef de l'Etat Chirac lui-même) à réagir avec une hâte irresponsable au point d'en devenir criminelle, en ce qu'elle exacerbe les peurs communautaires ». Les médias (et Libération) seraient donc exempt d'une telle interrogation ? Aussi prompts à transformer en spectacle leurs autocritiques généralement sans conséquences, qu'à accréditer, si l'émotion l'exige, les versions non vérifiées des faits divers, fussent-ils les plus graves, nombre de responsables éditoriaux font leur mea culpa... en commençant par se défausser sur « une société malade » (L'Humanité), ou sur « les plus hautes instances de l'Etat » (Le Monde, Libération, France 2)... Prenant délibérément le temps, nécessaire, de la réflexion et de l'analyse, Acrimed publiera prochainement un dossier sur cette affaire « catastrophique pour la crédibilité des médias », comme le note le chroniqueur Daniel Schneidermann (Libération, 16.07.2004).[1] Voir, entre autres : « Le terroriste était presque parfait », « Le Parisien amnésique », « La faute de l'abbé Pujadas : le symptôme d'une longue maladie », « Pujadas : le présentateur et la source qui ne savait rien (fable) » ou encore notre dossier « Espagne 2004 : Attentats et élections ».
To visit your group on the web, go to:http://groups.yahoo.com/group/PAJU1/ 

vendredi 23 juillet 2004

ForumCommuniste : semaine 31

 
Toujours du nouveau sur :
http://romainroger.blogspot.com/
http://occupationpalestine.blogspot.com/
http://irakoccupe.blogspot.com/
http://cubasocialiste.blogspot.com/
(et Amérique latine)
http://eurodictature.blogspot.com/

 
 
Le site de ForumCommuniste
a été mis à jour
pour la semaine 31
 
 
Suivre le lien :
 
 
 
 


Pour vous abonner à ce groupe, envoyez un email à  :
ForumCommuniste-subscribe@yahoogroups.com




jeudi 22 juillet 2004

projet de referendum sur le projet de " Constitution européenne "

http://users.skynet.be/roger.romain/Sommario.html

 
From: ERNEST GLINNE
To: accasbl@skynet.be ; Jean-Paul Renier
Sent: Sunday, July 11, 2004 7:18 PM
Subject: projet de referendum sur le projet de " Constitution européenne " : à l'attention du Bureau de l'ACC, notamment...

 
 
Bonsoir...
 
Raoul Jennar l'infatigable diffuse une pétition demandant aux citoyen(ne)s d'exiger le recours à la procédure du referendum pour accepter ou rejeter le projet de " Constitution européenne ". J'envoie à l'ACC le texte et son annexe pour le cas où rien ne serait encore arrivé à la rue des Cèdres. Mes premières réactions à vif :
 
1) Il s'agit d'un document NOUVEAU en ce sens que l'article 51 sur la référence aux fondements judéochétiens, malgré les efforts de feu Aznar, des Polonais, du Pape, de Giscard, Dehaene et autres, n'existe plus, le préambule étant tenu pour suffisant.
2) L'engagement envers le néolibéralisme reste et " l'Europe sociale " est à nouveau de la toekomstmuziek, comme toujours.
3) Le texte est " à prendre ou à laisser " , l'amendement restant exclu à moins que les Chefs d'Etat et de Gouvernement n'introduisent l'une ou l'autre modification lors du Sommet de décembre prochain.
4) Quid après cela du débat politique de fond, extraparlemenaire et parlementaire?
5) Le gouvernement fédéral belge, s'il survit, devrait avoir une position: laquelle et par quelles voies la définir?
6) Personnellement, quoique pouvant agir de mon refuge en Tarn et Garonne, je répugne à m'adresser à Chirac; Il faut un texte belge et/ou francophone, à adresser à qui?
 
Il n'est jamais trop tard pour réfléchir avant d'agir..Mais...Bien cordialement...

En Euro-dictature capitaliste...

L' Europe que "l'on" crée n'est pas celle des peuples, des travailleurs, des exploités.
Elle a été voulue par les patrons, créée par les patrons, les banquiers et leurs valets, pour servir avant tout les intérêts des patrons, des banquiers, des multinationales et des exploiteurs capitalistes.
C'est l' Europe de la libre concurrence, de l' anarchie économique, du profit, des privatisations, de la répression, de l'impérialisme et de la guerre.
Elle est technocratique, bureaucratique, anti-démocratique.
La future Consitution a été mis en place par une nomenklatura d' aparatchiks et de technocrates intégrés dans le seul système. Les élus sont de plus en plus éloignés des lecteurs, insaisissables, incontrôlables. Les intérêts des peuples ne cessent de s' affronter par le jeu de la concurrence sans limite, de la libre circulation des produits et du profit.
Je publierai ici ce qui concerne les pays membres, intégrés, sans même que l'on ne nous ait demandé notre avis dans la plupart des cas.
Bienvenue !
RoRo

dimanche 11 juillet 2004

CONSTITUTION EUROPEENNE : PETITION RECLAMANT UN REFERENDUM

http://users.skynet.be/roger.romain/Sommario.html

----- Original Message -----
From: ERNEST GLINNE
Sent: Sunday, July 11, 2004 7:26 PM

CONSTITUTION EUROPEENNE : PETITION RECLAMANT UN REFERENDUM

Monsieur le Président de la République,

La Constitution de la Ve République française a été adoptée par référendum. Son adoption a rendu constitutionnelle la pratique référendaire, ce qui donne au peuple français la possibilité de s’exprimer sur les choix fondamentaux auxquels la Nation est confrontée.

L’avenir de la France se confond étroitement avec l’avenir de l’Europe. Celle-ci, organisée jusqu’ici par cinq traités, se prépare à franchir une nouvelle étape en adoptant un traité dont l’ambition est de lui conférer une portée constitutionnelle. Le projet issu de la Convention réunie à cet effet dépasse et de loin la simple transposition des traités existants en un document unique. Des choix de société sont inscrits dans un texte appelé à durer qui aura prééminence sur le droit interne des Etats Membres.

La représentation nationale, issue du dernier scrutin législatif, n’a pas été élue avec le mandat précis de ratifier un texte dont chacun alors ignorait le contenu. Il revient donc au peuple souverain de se prononcer sur un enjeu d’une telle importance.

Les signataires de la présente vous prient instamment, Monsieur le Président de la République, de recourir à la procédure référendaire pour la ratification de ce traité constitutionnel.

NOM PRENOM ADRESSE SIGNATURE

1.
__________________________________________________________________________
2.
___________________________________________________________________________3.
___________________________________________________________________________
4.
___________________________________________________________________________
5.
___________________________________________________________________________
6.
___________________________________________________________________________
7.
___________________________________________________________________________
8
___________________________________________________________________________
9.
___________________________________________________________________________
10.
___________________________________________________________________________



A RENVOYER A URFIG, 7 PLACE DU CHÂTEAU, 66500 MOSSET