-------- Message original --------
| Sujet: | Fw: Archives ! TRES GRAVE |
|---|---|
| Date: | Fri, 11 Apr 2008 13:31:51 +0200 |
| Répondre à :: | melusine mailto:melusine@nerim.net |
| Pour :: | sortir de l europe mailto:sortirdeleurope@yahoogroupes.fr |
A lire très attentivement
C'est TRES GRAVE
Sent: Monday, April 07, 2008 12:17 PM
Subject: TR: Archives !
ATTENTION, J'ATTIRE VOTRE ATTENTION SUR L'IMPORTANCE DE CETTE INFORMATION, TRANSMISE PAR UNE COLLEGUE D'HISTOIRE CONTEMPORAINE.
CE N'EST PAS UNE INFORMATION POUR LES SEULS SPECIALISTES, ELLE CONCERNE TOUS LES CITOYENS ET EXIGE DIFFUSION MASSIVE.
Comme il est précisé plus loin, une telle loi, du genre de celle qu'on nous a récemment tenté de nous imposer sur les merveilles de la colonisation, nous interdirait de consulter des fonds « libérés » parfois depuis plusieurs décennies.
A l'histoire contemporaine sous influence succéderait ou s'ajouterait l'interdiction de toute histoire contemporaine scientifique. Le charcutage des programmes ne suffit plus, il vaut mieux tuer l'histoire contemporaine d'emblée. Ses enseignements effraient donc tant ceux qui nous dirigent et qui se sentent désormais assez puissants pour nous empêcher de travailler ?
Bien cordialement,
Annie Lacroix-Riz
De : Annie Lacroix-Riz [mailto:annie.lacroix-riz@wanadoo.fr]
Envoyé : lundi 7 avril 2008 11:46
À : 'anne GRYNBERG'
Objet : RE: Archives !
Chère collègue,
L'histoire les gêne vraiment, je n'en doutais pas. Merci beaucoup de l'Information, que j'ignorais. Je pense et espère que toute la profession va réagir, et avec vigueur. Inutile de préciser que j'en serai.
Bien cordialement,
Annie Lacroix-Riz
De : anne GRYNBERG Envoyé : lundi 7 avril 2008 11:24
Objet : Rép : Archives !
Cher Jean-Marc [Berlière],
Merci à toi d'avoir relayé avec cette précision les graves menaces qui pèsent sur la recherche et bien au-delà. L'association de Gilles Morin (usagers des archives) devrait pouvoir relayer toute initiative collective indispensable auprès des députés. Il y a urgence absolue, comme tu le montres. Qu'est-il prévu? Tes destinataires peuvent-ils proposer des pistes pour s'adresser, par exemple, aux groupes parlementaires? Il faut faire vite.
Bien amicalement
Denis Peschanski
JmB <berliere@cesdip.com> a écrit :
Chers amis, chers collègues
Le texte du nouveau projet de loi sur la conservation et la communication des Archives a été adopté par le Sénat. Des auditions ont été faites par la commission des lois de l'Assemblée nationale cette semaine et le texte doit être prochainement voté (dans la deuxième quinzaine d'avril selon le calendrier parlementaire, peut-être le 17). Ce texte est disponible sur le site de l'Assemblée : page d'accueil aller à la rubrique « document parlementaire », projet n° 566 ou cliquez sur ce lien :
Ce projet mérite TOUTE notre attention dans son ensemble, mais plus particulièrement le chapitre « régime de communication ». Il prévoit certes un raccourcissement des délais légaux d'accès à une partie des documents (vingt-cinq ans contre trente, ou cinquante contre soixante par exemple) mais comprend aussi quatre points très inquiétants.
- La création d'une nouvelle catégorie d'archives : les archives incommunicables. Elles pourront ne jamais être communiqués au nom de
la « sécurité nationale » (armes biologiques.) et de la « sécurité des personnes », certainement immortelles. Il y a une contradiction dans les termes du texte, qui ne permet pas de comprendre quelles sont les intentions du législateur. Il est dit :
Art. L213-1 : "Les archives publiques sont [...] communicables de
plein droit" et L 231-2 : « il existe des archives qui "ne peuvent être consultées" ».
Cet art. 213-2 n'a pas de raison d'être, car :
- 1/ les informations permettant de concevoir des armes biologiques ou de destruction de masse sont nécessairement récentes ; or celles-ci
sont déjà couvertes par l'art. 213-2 I 3° ;
- 2/ les informations de nature à compromettre la sécurité des personnes sont déjà visées par le 213-2 I 4°.
- Un nouveau délai, fixé à soixante-quinze ans, est créé, fondé sur une extension de la notion de protection de la vie privée, visant la
plupart des archives publiques (Art. L. 213-2-4). Il y a ici amalgame entre la « protection de la vie privée » (celle-ci n'étant pas plus définie) et le fait de rendre publique « une appréciation ou un jugement de valeur », catégories particulièrement floues. Ou pire, le fait de « faire apparaître le comportement d'une personne dans des
conditions susceptibles de lui porter préjudice ». Pratiquement tous les dossiers d'archives publiques, tels les rapports de préfets, les rapports et archives de police, contiennent des jugements de ce type. Qui décidera - et sur quels critères - ce qui doit être ouvert alors ? Fixer la barre à 75 ans, conduirait de plus à refermer de nombreux dossiers ouverts depuis 15
ans. Verra-t-on se de refermer pour quelques années les études sur le Front populaire, la 2e Guerre mondiale et Vichy, ou celles sur la guerre froide qui commençaient à s'ouvrir librement ? Certes, restent les dérogations, mais c'est placer les chercheurs sous le sceau du
privilège individuel pour 25 ans de plus.
- Une notion de « secret des statistiques » est introduite de façon répétitive (14 occurrences au mot secret, dont 8 au secret statistique). L'article 25 - nouveau - dit dans un I que les documents administratifs (immédiatement consultables en vertu de la loi de 1978 sur la transparence administrative) ne sont communicables qu'aux intéressés quand ils portent atteinte au secret de la vie privée ou comportent des jugements sur les personnes. C'est le cas des dossiers d'instituteurs par exemple. Dans un II, il ajoute que les documents
visés aux I sont consultables dans les conditions fixées par le 213-2 : c'est-à-dire 75 ans. Et comme ce II de l'article 25 nouveau ne mentionne pas le 213-3, qui est l'article autorisant des dérogations, le couvercle est vissé. Nul chercheur ou citoyen ne verra les dossiers de cour de justice ou les dossiers personnels avant 75 ans : aucune dérogation n'est possible.
- L'art. 213-I 4° aurait pour conséquence d'interdire toute recherche sérielle postérieure à 1923 ; l'art. 213-2 4° rend très difficile la consultation des listes nominatives.
- Enfin, le système des protocoles, déjà en vigueur pour les Chefs d'État et dont on a constaté les dérives dans certains cas est étendu à tous les papiers des ministres (Art. L. 213-4). Il permettra à ceux- ci de traiter les archives publiques produites par eux et par leurs collaborateurs, comme des archives privées jusqu'à leur décès.
Les nouvelles dispositions prévues par ce texte sont extrêmement graves : elles traduisent une défiance inquiétante de la part des pouvoirs publics envers la communauté des chercheurs certes, mais de façon plus globale, envers la communauté des citoyens. Elles sont en contradiction flagrante avec les recommandations du Conseil de l'Europe adoptées le 21 février 2002 par le comité des ministres.
Nous tenions à vous faire savoir sans attendre cette 1ère information. Une pétition et d'autres initiatives sont en discussion. N'hésitez pas à faire circuler le texte voté par le Sénat et soumis aux députés et à diffuser ces informations.
Merci
jmb
