Heureusement, pour les fêtes de fin d' année, nos propagandistes de "l'ordre" bourgeois et capitaliste ont mis la sourdine à propos de cette grippo-pandémie ...
En Belgique, bien des restaurants ferment pour les fêtes (alors que d'ordinaire c' est le moment d'ouvrir les portes pour faire du commerce!): on ne se risque plus de boire un verre à cause des contrôles de police, on ne peut plus fumer dans les restaurants. A minuit, le 31 décembre, les restaurateurs devront changer leur ( s ) caisse ( s ), car il y a obligation d' appliquer le passage de la tva de 21 à 12 pourcents (voire doubler leur matériel comptable ???). S'y on parle encore de la grippe, il y a de quoi faire périr également tout le secteur Horeca. Bonnes fêtes les amis et vive ce pays de plus en plus "libre" car mieux surveillé !
RoRo
oo
Autopsie d'une pandémie
Rien ne nous aura été épargné au travers de cette affaire de pandémie de grippe H1N1. Ni les délires ou les niaiseries politiques, ni les mensonges des prétendus experts, dont on découvre avec stupeur les formidables dons de voyance ou de prémonition (ils pourront toujours se recycler si les conclusions de l'affaire se retournent contre eux !).
Mensonges sur l'origine véritable de ce virus, mensonges sur les chiffres, mensonges sur les risques, notamment de morts, mensonges sur les traitements, mensonges sur le vaccin, sa nature, mensonges sur les dangers de ses composants - mensonges répétés sans vergogne qui, finalement, viennent conforter sans équivoque l'importance des bénéfices financiers à tirer d'une telle situation pour ceux qui en tirent les ficelles. Mensonges qui tentent aussi de nous faire oublier les mêmes mensonges qui ont entouré le précédent délire de la grippe aviaire… Voilà encore bien la preuve que nos dirigeants sont vendus à l'industrie pharmaceutique !
Au moins, le discours d'un certain nombre d'officiels aura rejoint celui des éveilleurs de conscience dont font partie les lecteurs de cette revue : de Martin Winckler à M. Debré, au chercheur Tom Jefferson (Cochrane Collaboration), au Dr Marc Girard (expert en pharmaco-épidémiologie)… nombreux sont ceux qui, dans le camp des conventionnels, élèvent la voix pour dénoncer les défaillances graves de notre système.
Certes, l'organisation pourrait sembler, sur le papier au moins, et si la situation l'exigeait vraiment, "sans tache". Menée manu militari, avec un brio spectaculaire : qui fait quoi, où, comment, avec quoi, et quid en cas de difficulté…, mais cela fait froid dans le dos ! Entre autres car sont éliminés de la scène tous les intervenants qui pourraient être sensibilisés à la moindre notion de choix ou de droit au choix (un étudiant en médecine bien formaté qui obéit à l'ordre collectif est plus sûr, et beaucoup moins sensible, que le médecin généraliste, et encore moins que le médecin "de famille"). En bref, un nouveau scénario de guerre, mené de main de maître… mais échappant totalement à ses organisateurs, et dévoilé, pour la France, le 21 août dans les 40 pages du plan ministériel.
Que dire encore du fond ? Quand, au printemps, Roselyne Bachelot demande à ses légistes si l'instauration d'une obligation vaccinale serait anticonstitutionnelle, et qu'elle obtient leur aval au prétexte de l'urgence et de la gravité de la situation, ce sont les magistrats qui montent, cette fois-ci, d'un bloc au créneau pour dénoncer ce grave manquement démocratique. Décidément, personne n'aura été épargné, et la Constitution, comme les droits de l'Homme, bien mis à mal.
Quand arrive à l'OMS pour la énième fois une tentative de décrédibilisation de l'homéopathie et que l'OMS décide, après avoir tenu des propos totalement inverses depuis des décennies, que l'efficacité de cette dernière est totalement remise en question, on comprend aussi qu'il ne faut pas qu'un traitement efficace et qui en a fait la preuve puisse mettre des bâtons dans les roues des laboratoires pharmaceutiques, ni grignoter leurs bénéfices, au moment même où ils sont prêts à gagner leur plus belle bataille (s'immiscer dans la vie des concitoyens au détriment des libertés individuelles, avec l'aval de ceux que nous avons élus pour nous représenter !).
On peut se réjouir qu'un certain nombre de tentatives aient échoué : la loi martiale, notamment. On l'a vraiment échappé belle ! Et se désoler de voir à quel point, malgré tout, la peur a atteint son but : de toutes parts, fusent encore les bons conseils pour se prémunir (contre un risque virtuel), mettant la population en attente de cette arrivée et du drame ; et les thèses conspirationnistes ou autres élucubrations les plus alarmistes continuent à fleurir. Comme si, somme toute, la grippe pouvait servir aussi à ceux qui s'insurgent d'une telle manipulation, mais à condition de la détourner pour prouver le bien-fondé de leurs thèses, et en enfonçant le clou.
Trop souvent, ces annonces ne servent qu'à maintenir la peur. Déjà, les médias ont mis tous leurs moyens à faire circuler, enfler la peur, au prétexte de nous informer. Mais être dans l'obsession de se protéger, c'est dire que l'on a peur. Délirer sur l'ordre mondial qui veut détruire la population, c'est participer à l'extension de la peur, favoriser sa contagiosité. Et avoir peur… peut finir par nous fragiliser face aux virus saisonniers. N'oublions pas : on a tenté de majorer cette peur en assimilant ce virus à celui de la grippe espagnole !
N'oublions pas surtout : cette grippe espagnole est survenue dans une population épuisée, appauvrie, terrassée par la "Grande Guerre", et terrorisée par la proximité de la mort.
Comme l'a énoncé le Pr Laborit : "Pour faire une infection ou une affection néoplasique, il ne suffit pas d'un contact avec un microbe ou un virus ou un irritant local chroniquement subi. On a trop focalisé sur le microbe, le virus ou le toxique cancérogène et pas assez sur le sujet, sur son histoire passée et présente, ses rapports avec son environnement…"
Il ne s'agit pas d'avoir peur : il s'agit de faire le choix de ne pas participer à ce délire, de ne plus se nourrir de tout ce qui l'entretient, de matérialiser son refus du vaccin et d'aller sereinement, mais fermement, jusqu'au bout de son choix, en assumant ce que cela sous-entend (pressions, menaces…), sans peur…
Allez, en matière de santé, une fois n'est pas coutume…
Mensonges sur l'origine véritable de ce virus, mensonges sur les chiffres, mensonges sur les risques, notamment de morts, mensonges sur les traitements, mensonges sur le vaccin, sa nature, mensonges sur les dangers de ses composants - mensonges répétés sans vergogne qui, finalement, viennent conforter sans équivoque l'importance des bénéfices financiers à tirer d'une telle situation pour ceux qui en tirent les ficelles. Mensonges qui tentent aussi de nous faire oublier les mêmes mensonges qui ont entouré le précédent délire de la grippe aviaire… Voilà encore bien la preuve que nos dirigeants sont vendus à l'industrie pharmaceutique !
Au moins, le discours d'un certain nombre d'officiels aura rejoint celui des éveilleurs de conscience dont font partie les lecteurs de cette revue : de Martin Winckler à M. Debré, au chercheur Tom Jefferson (Cochrane Collaboration)
Certes, l'organisation pourrait sembler, sur le papier au moins, et si la situation l'exigeait vraiment, "sans tache". Menée manu militari, avec un brio spectaculaire : qui fait quoi, où, comment, avec quoi, et quid en cas de difficulté…, mais cela fait froid dans le dos ! Entre autres car sont éliminés de la scène tous les intervenants qui pourraient être sensibilisés à la moindre notion de choix ou de droit au choix (un étudiant en médecine bien formaté qui obéit à l'ordre collectif est plus sûr, et beaucoup moins sensible, que le médecin généraliste, et encore moins que le médecin "de famille"). En bref, un nouveau scénario de guerre, mené de main de maître… mais échappant totalement à ses organisateurs, et dévoilé, pour la France, le 21 août dans les 40 pages du plan ministériel.
Que dire encore du fond ? Quand, au printemps, Roselyne Bachelot demande à ses légistes si l'instauration d'une obligation vaccinale serait anticonstitutionnel
Quand arrive à l'OMS pour la énième fois une tentative de décrédibilisation de l'homéopathie et que l'OMS décide, après avoir tenu des propos totalement inverses depuis des décennies, que l'efficacité de cette dernière est totalement remise en question, on comprend aussi qu'il ne faut pas qu'un traitement efficace et qui en a fait la preuve puisse mettre des bâtons dans les roues des laboratoires pharmaceutiques, ni grignoter leurs bénéfices, au moment même où ils sont prêts à gagner leur plus belle bataille (s'immiscer dans la vie des concitoyens au détriment des libertés individuelles, avec l'aval de ceux que nous avons élus pour nous représenter !).
On peut se réjouir qu'un certain nombre de tentatives aient échoué : la loi martiale, notamment. On l'a vraiment échappé belle ! Et se désoler de voir à quel point, malgré tout, la peur a atteint son but : de toutes parts, fusent encore les bons conseils pour se prémunir (contre un risque virtuel), mettant la population en attente de cette arrivée et du drame ; et les thèses conspirationnistes ou autres élucubrations les plus alarmistes continuent à fleurir. Comme si, somme toute, la grippe pouvait servir aussi à ceux qui s'insurgent d'une telle manipulation, mais à condition de la détourner pour prouver le bien-fondé de leurs thèses, et en enfonçant le clou.
Trop souvent, ces annonces ne servent qu'à maintenir la peur. Déjà, les médias ont mis tous leurs moyens à faire circuler, enfler la peur, au prétexte de nous informer. Mais être dans l'obsession de se protéger, c'est dire que l'on a peur. Délirer sur l'ordre mondial qui veut détruire la population, c'est participer à l'extension de la peur, favoriser sa contagiosité. Et avoir peur… peut finir par nous fragiliser face aux virus saisonniers. N'oublions pas : on a tenté de majorer cette peur en assimilant ce virus à celui de la grippe espagnole !
N'oublions pas surtout : cette grippe espagnole est survenue dans une population épuisée, appauvrie, terrassée par la "Grande Guerre", et terrorisée par la proximité de la mort.
Comme l'a énoncé le Pr Laborit : "Pour faire une infection ou une affection néoplasique, il ne suffit pas d'un contact avec un microbe ou un virus ou un irritant local chroniquement subi. On a trop focalisé sur le microbe, le virus ou le toxique cancérogène et pas assez sur le sujet, sur son histoire passée et présente, ses rapports avec son environnement…"
Il ne s'agit pas d'avoir peur : il s'agit de faire le choix de ne pas participer à ce délire, de ne plus se nourrir de tout ce qui l'entretient, de matérialiser son refus du vaccin et d'aller sereinement, mais fermement, jusqu'au bout de son choix, en assumant ce que cela sous-entend (pressions, menaces…), sans peur…
Allez, en matière de santé, une fois n'est pas coutume…
Dr Roselyne MOREL
http://www.votre-
Vice-présidente CAP-LC
__.
__,_._,___
